Erstens: es schneit schon wieder. Sollte man gar nicht erwähnen müssen, weil es weiß Gott nicht mehr nötig gewesen wäre, weil: es hat ja schon geschneit diesen Winter.

Zweitens: Ich habe ein Problem. Man hat mir in den letzten drei Tagen drei Bücher geschenkt, auf die ich mich sämtlich schon seit längerem vorfreue. Sehr vorfreue. Und jetzt, wo die Ferien mit dem heutigen Tag vorbei sind, stehe ich vor einem ganz entsetzlichen Drei-Bücher-Konflikt. Welches soll ich heute anfangen und zwar in dem sicheren Wissen, dass sich die Lektüre, abgelenkt durch eine abhängige Beschäftigung, unbotmäßig ziehen wird?

Dabei wäre die Lösung so einfach. In einer schönen warmen Weltgegend meine Zeit gerecht zwischen Lesen und Schwimmen aufteilen, gelegentlich unterbrochen durch gute Mahlzeiten.

Ein Jahr noch. Ich fürchte, ich werde meinen Kolleginnen und Kollegen bald lästig werden, weil ich diesen Umstand ab sofort häufig zu erwähnen gedenke…

Der Saal fasst gut 850 Menschen und war ausverkauft, was bei nassklammer Winterkleidung und sehr enger Bestuhlung ziemlich schnell für ein dichtmuffiges Raumklima sorgte. Zu Pandemiezeiten hätte man dergleichen ein Multi-Spreader-Event genannt und – gemessen an den Husten- und Schneuzbeiträgen des Publikums – wahrscheinlich auch heute noch sehr recht damit.

Ich hatte die Karte und die Begleitung einer lieben Freundin als Geburtstagsgeschenk bekommen und war sehr gespannt auf diesen großdimensionierten Dia-Vortrag auf einer ca. 20m breiten Leinwand, der nichts weniger zeigen sollte als die ganze Erde. Tat er. Eine Bilderflut ohnegleichen. Berge, Wüsten aus Sand und Eis, Tundra, Taiga, riesige Weiten, enge, vor Fruchtbarkeit strotzende Regenwälder ohne Himmel und Horizont, Flüsse wie Meere und immer noch mehr und noch weiter, höher, unwegsamer – und doch bewältigt.

Ich glaube, das Konzept geht auch deswegen so gut auf, weil Martin die ganze Zeit von den unglaublichen Strapazen erzählt (inklusive Durchfall, brüllenden Kopfschmerzen und Atemnot in dünner Bergluft, Extremwetterlagen) und seine Zuschauer ohne all den Ärger warm und trocken in den Genuß der Schon-vor-Sonnenaufgang-stundenlang-aufgestiegenen- und Mehr-als-zehn-Stunden-dickwarm-eingepackt-bei-minus-fünfzig-Grad-im-Schlitten-durch-die-Tundra-gejagt-Bilder kommen.

Meinen Bedarf hätten Bilder, ab und zu eine Geschichte dazu und die Chance, die Eindrücke auch wirken zu lassen, mehr als gedeckt. Dreieinhalb Stunden mit einer 20-minütigen Pause dazwischen und einem irrsinnig schlecht ausgesteuerten Klangbrei an untermalender Musik war für mich zu viel. Ich hoffe, dass dieser Effekt der Martinschen “Multivision”-Anlage zuzuschreiben ist und nicht der Technik der Kongreßhalle.

Trotzdem: noch einmal herzlichen Dank für die Einladung und die Eindrücke, kurz bevor ich ertaubt bin. Wir schauen uns bei Gelegenheit in aller Ruhe einmal die vielen Bildbände in deinem Fundus an, liebe Frau L. aus M.

Ich habe ja bekanntermaßen eine äußerst unterdurchschnittliche Begabung für Hypes* und war an der Verfilmung der royalen Geschichte Britanniens, beginnend mit der Abdankung Eduards VIII., der Thronbesteigung seine Bruders “Bertie” als George VI (bei dem ich mich immer wundere, dass er nicht aussieht wie Colin Firth) und des Aufstiegs der jungen Elizabeth eher nicht interessiert.

Aber der Hype, der Hype… es war dann doch schwer, sich ihm zu entziehen, vor allem, weil Medien und Föjetong sich in Lobgesängen geradezu überschlugen (und die lese ich ja) und noch mehr, weil ich einige der Schauspielerinnen und Schauspieler äußerst schätze. Nun war ich neugierig und habe ich mich in diesen Weihnachtsferien daran gemacht, mir mein eigenes Urteil zu bilden. Bis morgen werde ich es zum Ende der zweiten von sechs Staffeln geschafft haben.

Ja, Hype, recht hast du. “The Crown” ist gut. Es fühlt sich manchmal zwar an wie die “Bunte” zu lesen (“guilty pleasure”, natürlich, und, “nur beim Friseur”, natürlich), ist aber ein raffiniert gemachtes Stück Fernsehen, mit eingeschlossenen Lektionen in Geschichte, Analyse der britischen Klassengesellschaft, und sehr guter Bildsprache. Auch wenn die hochästhetischen schon fast symmetriesüchtigen Aufnahmen mich irgendwann ein wenig ermüdeten. Wobei, das mag an der auf einen Sitz aufgenommenen Menge liegen. Der Cast ist großartig (Oscar! Oscar!), Claire Foy als junge Queen ein Gedicht, John Lithgow (ein Amerikaner) ein großartiger Churchill und eigentlich müßte ich sie alle namentlich nennen, denn keine und keiner ist fehl- oder schwach besetzt. Außerdem samt und sonders sehr gut im Treppensteigen.

Ich freue mich noch mehr auf die nächsten beiden Staffeln, weil die Queen dann von der hochverehrten Olivia Colman und ihre rebellische Schwester Margaret von der ebenso hochgeschätzten Helena Bonham Carter gespielt wird/werden. Quasi meine “Noble Queen”, deren Lobpreisung ich früh im Englischunterricht gelernt habe – mich irritiert es noch heute, wenn jemand den King besingt.

Okay, Hype, du hast gewonnen. Wider Erwarten: Ich kann “The Crown” empfehlen.

* Ja, ja, ich weiß. Man könnte das auch als Angeben werten. “Sie ist halt mal eher Individualistin und findet ihre eigenen Schätze abseits der Masse und so…” – s. dazu: https://flockblog.de/?p=23983.

Kurz vor Weihnachten hat Zoltan hier noch so geblasen, dass jede Fahrt mit dem Aufzug einem kostenlosen Schüttel-joyride gleich kam. Ich habe nicht mitbekommen, wie der aktuelle Wind heißt, möchte mich aber dennoch beschweren. Denn ihnen allen ist eigen, dass sie so fürchterlich laut sind. Und ich würde gerne einmal wieder in Ruhe durchschlafen. Zefix!

Vorrede: Ich hätte gerne von den Verantwortlichen des Fischer-Verlags gewußt, warum man den griffigen und leicht übersetzbaren englischen Titel des Buches (“The Ratline. Love, Lies and Justice on the Trail of a Nazi Fugitive”) zu einem derartigen Popanz aufblasen muss?

Vorrede 2: Danke für die Empfehlung an Frau S. aus H. Wobei, sie hatte mir ja eigentlich den Podcast ans Herz gelegt und wenn ich einmal sehr viel Zeit haben sollte (ab nächstes Jahr also), werde ich ganz sicher darauf zurückkommen. Es wird dich freuen zu hören, dass das Buch nun an unsere gemeinsame Freundin Frau R. weitergeht. So, wie es mit guten Büchern sein soll.

Nun aber.

Der Autor Philippe Sands, Anwalt und Professor für Internationales Recht, lernt bei den Recherchen zu seinem Buch über die Ermordung seiner aus Polen stammenden Familie (“Rückkehr nach Lemberg”) Horst Wächter kennen, Sohn Otto Wächters, zunächst Stellvertreter Hans Franks, dann Gouverneur von Krakau und Galizien. Hochgeschätzt im NS-Regime wegen seiner effektiven Maßnahmen zur “Endlösung der Judenfrage”. Nach dem Krieg als Massenmörder gesucht, durch Flucht entkommen und kurz vor seiner Ausreise nach Argentien über die “Rattenlinie” in einem römischen Krankenhaus verstorben. Die Sterbesakramente spendet ein vatikanischer Bischof.

Akribisch und geduldig rekonstruiert Sands die Geschichte Otto Wächters, überraschend offen unterstützt von Sohn Horst mit familiärem Archivmaterial. Horst will, selbst als unumstößliche Beweise für die Teilnahme des Vaters an Exekutionen verfügbar sind, an das Gute in seinem Vater glauben, an dessen Menschlichtkeit – daran, dass er als Mitglied (wohlgemerkt als oberster Chef) der Zivilverwaltung keine Schuld an den Maßnahmen der SS getragen habe (wiewohl selbst hochrangiger SS-Offizier). Ganz anderes als Niklas Frank, der mit seinem in Nürnberg zum Tode verurteilten und hingericheten Vater Hans Ende der Achtziger eine öffentliche “Abrechnung” austrägt.

Sands bleibt, was die individuelle Vergangenheitsbewältigung der Söhne angeht, neutral. Er berichtet von seiner Recherche, persönlichen Treffen, den Zeugnissen und Beweisen, die er mit der Unterstützung vieler aus allerlei Archiven und Quellen (fast 100 Seiten umfassen die Angaben allein dazu) zusammenträgt, die letztendlich keine Zweifel an der Schuld zulassen.

Nicht nur der Väter. Sondern auch, und gerade, der Mütter. Für mich war bei der Lektüre am erschreckendsten, dass Kurt Tucholskys Aussage “Eine Katze, die eine Maus tötet, ist grausam. Ein Wilder, der seinen Feind auffrißt, ist grausam. Aber das grausamste von allen Lebewesen ist eine patriotische Frau.” sich in der Figur von Horsts Mutter Charlotte solchermaßen manifestiert. (Peter Panter, Die Weltbühne, 26.04.1932, Nr. 17, S. 637).

Ich weiß noch nicht, wie der Podcast ist, aber die Lektüre des Buches kann ich nur empfehlen. Lesen! Lesen! Lesen!

J. Draper. British History in kleinen Häppchen und rasend interessant.

https://www.youtube.com/@JDraper

Nicht, dass die freien Tage zwischen Weihnachten und Neujahr nicht schön gewesen wären. Ganz im Gegenteil. Ich habe Liegengebliebenes erledigt, ohne Stress und mit Freude und Befriedigung an der Vollendung, Besuche gemacht und bekommen, viele schöne Gespräche geführt, in Ruhe Speisen zubereitet, gegessen und getrunken, sogar einen Ausflug in eine Genusswelt unternommen (dazu bei Gelegenheit mehr) und selbst das elende Silvester mit Freunden und erfreulich erträglichem Geböller zur Abwechslung auch einmal wieder begangen. Hach!

Aber jetzt. Diese freie Zeit bis Dreikönig. Das sind Bonustage. Ich bin so entspannt, dass ich mir beim Einschlafen vornehmen kann, wann ich aufzuwachen wünsche – und es klappt. Heute steht Bücher in die neuen Regale einräumen auf dem Programm, ach was, auf der Wunschliste, und ich weiß, dass ich mich von denen, die zu neuen Lesern dürfen, leicht trennen können werde. Wenn ich keine Lust mehr habe, mach ich morgen weiter und lese stattdessen in “angebissenen” Büchern weiter. Es geht mir gut.

Außerdem lacht die liebe Sonne. Mit einem Wort: Bonustage. Ich sags ja.

Da mag nun manch einer oder eine sagen, dass die Frau flockblog alt wird und sie schon ein paar Mal von der Aufführung erzählt hat und dann würde ich antworten, wie recht der oder diejenige hat, mit allem, und dass ich gestern Abend meine liebe Tante ins Theater ausgeführt habe und es deshalb wieder ganz anders und neu war, das Stück mit den Augen eines Menschen zu sehen, der es bis dato noch gar nicht kannte und wie sehr wir lachen mußten über herrliche Hänger und lustige Lachanfälle und wunderhübsche Vertanzer und ganz besonders über die Erkenntnis, dass man in Vegas nicht nur an Black-Jack-, sondern sehr wohl auch an Raclette-Tischen sein Geld verlieren kann und wie hübsch es dann hinterher war, als die Tante mit dem Taxi heil ins Hotel spediert wurde und wir noch heftig zur Schlagersammlung der Kinder Schleich mitgrölten.

Aber es sagt ja keiner was.

Ich darf die bewundernde Kurzkritik meiner lieben Tante Willy beifügen: “Die haben aber da mal richtig die Sau gemacht.”

Was kann eigentlich schiefgehen, wenn man auf einer Bühne zur Unterhaltung von Menschen herumkaschpert? So ziemlich alles.

Michi Altinger und Alexander Liegl plaudern mit Kolleginnen und Kollegen aus dem darstellenden Gewerbe über kleine und große Bühnenkatastrophen, von Viren, die sich nicht an Veranstaltungsprogramme halten, über Veranstalter, die eine ganz genaue Vorstellung davon haben, wer bei ihnen im Haus was zu sagen hat, von Lampenfieber und fehlbesetztem Publikum. Mein Liebling in der ersten Folge ist Luise Kinsehers (“Jung-Schwarz-Gut”) Engagement bei der CSU-Frauen-Union…

Wer nun mehr lustige Dinge hören mag, höre: https://podcasts.apple.com/de/podcast/rampens%C3%A4ue-frisch-geschlachtet/id1695864124. (Gibt es auch bei der Konkurrenz.)

Ich empfehle den Podcast ganz besonders zu leichten Hausarbeiten, sie gehen dabei wesentlich beschwingter von der Hand. Nebenher bitte ich die Frage zu klären: beim Lesen spricht man von Lektüre. Wie heißt das beim Hören?