In meiner Welt gibt es schon Pluspunkte, wenn eine Fortsetzung nach dem vorhergehenden Teil spielt und man sie nicht mit phantasievollen Namen benennt, sondern logisch aufsteigend mit Zahlen durchnummeriert.
Damit zu “Enola Holmes 2”.
Das Gute zuerst: es hat ein bißchen was von der Familienfeier bei der besten Freundin. Man kennt die Leute alle, und man kann sie viel leichter mögen oder wenigstens tolerieren, weil sie nicht mit einem selbst verwandt sind. Ich hatte wieder große Freude an Millie Bobby Brown (Enola) und besonders an ihrem Talent für Hosenrollen und Helena Bonham Carter (Enolas Mutter) und den hübschen jungen viktorianischen Männern, Henry Cavill (Enolas Bruder Sherlock) und Louis Partridge (Enolas Freund, Last und Lover to be), der ganze Film kommt auch vertraut und liebenswert daher, ahaber…
Aber: so nett das alles war, man sollte sich nicht zu sehr auf Bewährtes verlassen. Nicht den Bruch der vierten Wand überstrapazieren. Nicht zu viele Kampfszenen einbauen, in denen zarte korsettgeschnürte mädchenhafte junge Frauen die bösesten Schurken dank ihres intensiven Jiu Jitsu-Trainings gerade mal um Haareslänge doch noch besiegen. Nicht zu viele Verfolgungsjagden, wobei die Kutschenszene nach dem Gefängnisausbruch* (war im ersten Teil das superstrenge Mädchenpensionat) ausgesprochen sehr schön geraten ist, das viele Gerenne durch die viktorianische London-Szenerie sich aber irgendwann doch totläuft (hihi).
Schön, dass der Kampf um Gleichberechtigung so viel Raum bekommt, besonders schön, dass dem historischen “Matchgirls’ strike” ein Denkmal gesetzt wurde, aber, wie gesagt, aufpassen! Zu viel des Guten ist halt dann auch zuviel. Auszunehmen vom Schimpfen wünsche ich ausdrücklich die Händel mit Händel. Das “Hallelujah” habe ich noch nie so jauchzend frohlockend erlebt. Da…
Man kann auch den zweiten Enola-Holmes-Film noch gut ansehen. Eine etwas längere Pause würde jetzt aber nicht schaden.
* Großes Lob für das Handmaids-Zitat.